Suomessakin seurataan tarkkaan tätä nyt käynnissä olevaa kybersotaa. Everstiluutnantti Kalevi Halonen pääesikunnasta on yksi suomalaisia kybersodan analysoijia. Halonen on jo vuodesta 2002 lähtien analysoinut, kirjoittanut ja ”varoittanut” informaatiosodasta ja kehittänyt Suomen valmiuksia tulevan varalta.
Halosen käsitykset voidaan tiivistää vaikkapa näin:
-Tietosodankäynnin suurimmat uhkat kohdistuvat yhteiskunnan kriittiseen infrastruktuuriin, kuten sähkönjakeluun, tietojärjestelmiin sekä ihmisten käsitykseen todellisuudesta. Huomionarvoista on, että sodan kohteena ei ole niinkään asevoimat vaan yhteiskunnan päättäjät.
-Informaatiosodan luonteeseen kuuluvat olennaisesti propaganda ja manipulointi. Perinteisesti sodankäynnin uhkakuviin on liitetty esimerkiksi televisio- ja radioasemien haltuunotto.
-Tietoyhteiskuntaan kohdistuvilta uhkilta voi suojautua niin yksilö-, yritys- kuin järjestelmätasolla. Yksittäisen tietokoneen käyttäjän perinteisiä keinoja ovat salasanat, virustorjunta ja varmuuskopiointi. Yrityksissä suojautumiskeinoina ovat esimerkiksi koulutustilaisuudet ja se, että yleensäkin ollaan tietoisia uhkista.
Lue lisää: http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/ajassa/18688.html
Aiheesta on julkaistu netissä suuri määrä korkeatasoisia pdf-dokumentteja. Voit tutkia niitä hakusanalla informaatiosota tai informaatiosodankäynti.
Garam Masala
perjantai, 16. heinäkuu 2004
Suomi seuraa kehitystä
perjantai, 16. heinäkuu 2004
Onko kolmas maailmansota alkanut?
Monien tutkijoiden mielestä Yhdysvallat ovat aloittaneet kolmannen maailmansodan eli kybersodan. Tässä sodassa on kysymys maailman tietoverkkojen hallinnasta ja ihmisten tajunnan hallinnasta. Kaikki tämä ontapahtunut terrorismin vastaisen sodan verukkeella.
Kysymys on kuitenkin vanhemmasta asiasta kuin WTC:n terroriiskusta syyskuussa 2001. Jo vuonna 1998 Yhdysvaltojen hallitus julkisti suunnitelmansa kybersodan torjumisesta (ja siihen osallistumisesta)
Terrorismisota vain valekaapu
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on määritellyt terrorismin ”maata, instituutiota, henkilöä tai omaisuutta vastaan suuntautuvan vakavan väkivallan käyttämiseksi tai sillä uhkaamiseksi.
Tarkoituksena on pelotella hallitusta, yleisöä tai osaa yleisöstä poliittisin, uskonnollisin tai ideologisin tavoittein. Lääkkeeksi tarjotaan poliittista moniarvoisuutta, vähemmistön suojelua sekä suvaitsevaisuuden ja demokraattisten arvojen korostamista kasvatuksessa.”
Tämän määritelmän mukaan terroristeiksi ei kelpaa yksin Al Queda, vaan käsitteeseen tulee liittää myös ns. valtioterrorismi.
Kolmas maailmansota
IT-Viikko kertoi nettisivullaan jo maanantai 27. marraskuuta 2000 klo 08:36 seuraavaa:
” Yhdysvaltain sotilasviranomaiset valmistautuvat toden teolla kybersotaan. Presidentti Clintonin tukeman aloitteen mukaan maan armeijan tulee tutkia mahdollisuuksia vihollisen tietokone- ja tietoliikennejärjestelmien lamauttamiseen esimerkiksi DOS-hyökkäyksillä, viruksilla ja radiotaajuuksien häirinnällä. Asiassa ei sinällään ole mitään uutta muuta kuin se, että nyt tätä tehdään virallisesti maan hallinnon julkisella siunauksella. Kybersodan joukkojen johtajana toimii kenraaliluutnantti Edward Anderson.”
Jo niinkin varhain kuin 25. kesäkuuta 1998 levisi maailman uutisvälineisiin uutinen, jonka mukaan CIA:n johtajan George Tenetin mielestä Yhdysvaltojen tietojärjestelmät ovat vakavan uhan alla, sillä useat valtiot suunnittelevat erilaisia keinoja, joilla olisi mahdollista häiritä yhä enemmän tietoverkoista riippuvaista tiedonvälitystä. Sotilaallisen viesti-infrastruktuurin lisäksi esimerkiksi Yhdysvaltojen siviilipuhelinverkko ja sähköverkko olisivat Tenetin mukaan todennäköisiä kohteita mahdollisessa konfliktissa.
Ulkomaisten hallitusten ja terroristijärjestöjen lisäksi yhdysvaltalaisten tietojärjestelmien ja -verkkojen uhkana ovat Tenetin mukaan rikolliset, yhdysvaltalaisten yritysten ulkomaiset kilpailijat, krakkerit ja tyytymättömät kansalaiset.
Mistään äkkinäisestä käänteestä ei siis ole kysymys. Syyskuun 11. 2001 antoi vain Yhdysvaltojen hallitukselle mahdollisuuden virallistaa kaikki se, mikä oli jo suunniteltu. Tällaiseen johtopäätökseen voi tulla kun tutkii asioita.
Garam Masala
Kysymys on kuitenkin vanhemmasta asiasta kuin WTC:n terroriiskusta syyskuussa 2001. Jo vuonna 1998 Yhdysvaltojen hallitus julkisti suunnitelmansa kybersodan torjumisesta (ja siihen osallistumisesta)
Terrorismisota vain valekaapu
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on määritellyt terrorismin ”maata, instituutiota, henkilöä tai omaisuutta vastaan suuntautuvan vakavan väkivallan käyttämiseksi tai sillä uhkaamiseksi.
Tarkoituksena on pelotella hallitusta, yleisöä tai osaa yleisöstä poliittisin, uskonnollisin tai ideologisin tavoittein. Lääkkeeksi tarjotaan poliittista moniarvoisuutta, vähemmistön suojelua sekä suvaitsevaisuuden ja demokraattisten arvojen korostamista kasvatuksessa.”
Tämän määritelmän mukaan terroristeiksi ei kelpaa yksin Al Queda, vaan käsitteeseen tulee liittää myös ns. valtioterrorismi.
Kolmas maailmansota
IT-Viikko kertoi nettisivullaan jo maanantai 27. marraskuuta 2000 klo 08:36 seuraavaa:
” Yhdysvaltain sotilasviranomaiset valmistautuvat toden teolla kybersotaan. Presidentti Clintonin tukeman aloitteen mukaan maan armeijan tulee tutkia mahdollisuuksia vihollisen tietokone- ja tietoliikennejärjestelmien lamauttamiseen esimerkiksi DOS-hyökkäyksillä, viruksilla ja radiotaajuuksien häirinnällä. Asiassa ei sinällään ole mitään uutta muuta kuin se, että nyt tätä tehdään virallisesti maan hallinnon julkisella siunauksella. Kybersodan joukkojen johtajana toimii kenraaliluutnantti Edward Anderson.”
Jo niinkin varhain kuin 25. kesäkuuta 1998 levisi maailman uutisvälineisiin uutinen, jonka mukaan CIA:n johtajan George Tenetin mielestä Yhdysvaltojen tietojärjestelmät ovat vakavan uhan alla, sillä useat valtiot suunnittelevat erilaisia keinoja, joilla olisi mahdollista häiritä yhä enemmän tietoverkoista riippuvaista tiedonvälitystä. Sotilaallisen viesti-infrastruktuurin lisäksi esimerkiksi Yhdysvaltojen siviilipuhelinverkko ja sähköverkko olisivat Tenetin mukaan todennäköisiä kohteita mahdollisessa konfliktissa.
Ulkomaisten hallitusten ja terroristijärjestöjen lisäksi yhdysvaltalaisten tietojärjestelmien ja -verkkojen uhkana ovat Tenetin mukaan rikolliset, yhdysvaltalaisten yritysten ulkomaiset kilpailijat, krakkerit ja tyytymättömät kansalaiset.
Mistään äkkinäisestä käänteestä ei siis ole kysymys. Syyskuun 11. 2001 antoi vain Yhdysvaltojen hallitukselle mahdollisuuden virallistaa kaikki se, mikä oli jo suunniteltu. Tällaiseen johtopäätökseen voi tulla kun tutkii asioita.
Garam Masala
